Ухвала суду № 73996132, 15.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 4-с/243/3/2018

Справа № 243/9749/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов розглянувши цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний виконавець Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року до Слов’янського міськрайонного суду надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний виконавець Слов’янського МВ ДВС ГТЮ у Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця.

22 грудня 2017 року, встановивши після прийняття скарги до розгляду, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд своєю ухвалою надав скаржникові строк у п’ять днів з дня отримання ним копії цієї для усунення недоліків скарги та подання до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду із даною скаргою із обґрунтуванням поважності причин пропуску звернення до суду та відповідними доказами. В ухвалі було роз’яснено також, що у випадку не усунення цих недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно із ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Зі змісту скарги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 видно, що скаржником зазначено поштову адресу для листування із ним.

Ухвала суду від 22 грудня 2017 року неодноразово направлялась судом за адресою зазначеною скаржником, втім, жодної відповіді до теперішнього часу суду не надано, недоліки скарги не усунуті.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускаться.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що з моменту надходження скарги до суду – 20 листопада 2017 року пройшло вже більш як п’ять місяців, недоліки скарги не усунуті, жодних клопотань від скаржника до суду не надходило, суд приходить до переконання, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний виконавець Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця – залишити без розгляду.

Роз’яснити в цій ухвалі, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий-суддя: Р.В. Кузнецов