
10.3.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1163/18
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Борзаниці С.В.,
при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за 2017 рік у сумі 19100,00 грн та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 32,03 грн.
Представник позивача надав клопотання про витребування у ГУ ДФС у Луганській області інформації про кількість працівників, у тому числі осіб з інвалідністю у розмірі по місяцях за 2016-2017 роки, працюючих у ФОП ОСОБА_1, також витребувати у Рубіжанського центру зайнятості інформацію про надання ФОП ОСОБА_1 звітів форми 3-ПН за 2016-2017 роки.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.
Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин шостої, сьомої, восьмої, дев’ятої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування інформації у ГУ ДФС у Луганській області, Рубіжанському центрі зайнятості.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Головного управління ДФС України у Луганській області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) та надіслати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 07 червня 2018 року:
- інформацію про кількість працівників, у тому числі осіб з інвалідністю у розмірі по місяцях за 2016-2017 роки, працюючих у ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Витребувати від Рубіжанського центру зайнятості (Луганська обл., місто Рубіжне, вулиця Будівельників, 34) та надіслати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 07 червня 2018 року:
- інформацію про надання ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) звітів про наявність вакансій, встановленої форми № 3-ПН, якщо так, надати копії всіх звітів за 2016-2017 роки (витяги з електронної бази форми 3-ПН), а також повідомити, чи були факти відмови ФОП ОСОБА_1 у працевлаштуванні осіб з обмеженими фізичними можливостями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 73995946, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1163/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: