Ухвала суду № 73995879, 15.05.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/769/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Конєва, 32, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0004161303 від 29.09.2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 170120, 62 грн.

Ухвалою судді від 05.03.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач у судові засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Також надав відзив на позовну заяву, у якому позов не визнав.

У ході судового розгляду справи виникла потреба у з'ясуванні додаткових обставин та перевірки їх доказами.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (стаття 72 КАС України)

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

За правилами частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 5 червня 2018 року до 10:00 год.

2. Зобов'язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області у строк до 01.06.2018 року подати до суду докази, необхідні для вирішення спору:

- наказ про проведення перевірки №1085 від 30.08.2017 року та докази його вручення позивачці;

- докази наявності підстав, передбачених пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 ПК України, для призначення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1;

- звіти про використання РРО, податкові декларації, на підставі яких встановлено, що з 01.03.2015 року по 21.02.2016 року обсяг оподатковуваних операцій ФОП ОСОБА_1 склав 1001908, 45 грн.;

- податкові звіти та декларації, на підставі яких встановлено виторги РРО ФОП ОСОБА_1 за період з 11.03.2016 року по липень 2017 року (включно);

- звіти про використання РРО, податкові декларації про суми акцизного податку, сплачені ФОП ОСОБА_1 за період з 11.03.2016 року по липень 2017 року (включно);

- арифметичні розрахунки бази оподаткування операцій з постачання товарів за період з 11.03.2016 року по липень 2017 року (включно), з якої обраховано суми заниженого податкового зобов’язання з ПДВ;

- інтегровану картку платника податків з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1 за 2017 рік.

- обґрунтовані пояснення щодо підстав та арифметичної формули для нарахування пені у сумі 13752, 07 грн. за спірним податковим повідомленням-рішенням.

3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника відповідача.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2