
3.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
16 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2019/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лантратівського дошкільного навчального закладу дитячий садок “Пролісок”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Троїцька районна рада Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 відкрито провадження у справі № 812/2019/17 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Троїцьку районну раду Луганської області.
Ухвалою суду від 24.01.2018 зупинено провадження у справі № 812/2019/17 до 30 квітня 2018 року та повідомлено сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 30 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.01.2018 №1-р “Про перенесення робочих днів у 2018 році”, з метою забезпечення раціонального використання робочого часу і створення сприятливих умов для святкування 1 травня – Дня праці, робочий день понеділок – 30 квітня переноситься на суботу – 5 травня, у зв’язку з чим подальші процесуальні дії, зокрема, питання щодо поновлення провадження у справі 30.04.2018 не розглядалося та було перенесено на 02.05.2018 о 13 год. 00 хв.
Згідно наказу голови суду від 27.04.2018 № 24-во суддя Петросян К.Є. 02.05.2018 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці, у зв’язку з чим питання щодо поновлення провадження у справі № 812/2019/17 02.05.2018 не розглядалося та було перенесено на 16.05.2018 об 11 год. 30 хв.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 812/2019/17.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 812/2019/17 за адміністративним позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лантратівського дошкільного навчального закладу дитячий садок “Пролісок”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Троїцька районна рада Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 73995878, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/2019/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: