Ухвала суду № 73995775, 11.05.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/532/18

Провадження № 2/192/412/18

Ухвала

про забезпечення доказів

"11" травня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Сербіної Л.Ю.,

позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання недійсною додаткової угоди та скасування її державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивачка заявила клопотання про забезпечення доказів з метою проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи, а саме витребувати:

-у державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори, оригінал заповіту ОСОБА_2, яка померла 04 жовтня 2010 року, а також копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3;

- з Солонянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, оригінал заяви ОСОБА_3, про видачу паспорта громадянина України (форма №1);

-з Головного управління пенсійного Фонду у Дніпропетровської області, оригінал документів на яких міститься особистий підпис ОСОБА_3.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 116 ЦПК України – суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з поданого клопотання, позивачка просить забезпечити докази, з метою проведення посмертної почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що позивачкою заявлено позов з підстав не підписання її матерю додаткової угоди, тому вимога про витребування доказів на яких містяться вільні зразки підпису матері позивачки є слушними і таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати:

-у державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори, оригінал заповіту ОСОБА_2, яка померла 04 жовтня 2010 року, а також копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3;

- з Солонянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, оригінал заяви ОСОБА_3, про видачу паспорта громадянина України (форма №1);

-з Головного управління пенсійного Фонду у Дніпропетровської області, оригінал документів на яких міститься особистий підпис ОСОБА_3.

Уповноважити ОСОБА_1 на отримання доказів від осіб у яких вони витребовуються.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 25 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.