Постанова № 73995773, 11.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2235/18

Провадженя№ 3/266/727/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 24, кв. 4.

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2018 року, о 21 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1, рухаючись на перехресті вул. Бахчіванджі та пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя керував автомобілем «Chevrolet Lacetti» з державним реєстраційним номером АН 5140 КВ з наявними ознаками наркотичного сп’яніння (розширені зіниці ока не реагували на світло, неприродна блідість обличчя, а також поведінка не відповідала обстановці), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Суду пояснив, що перебував в нормальному стані, зазвичай в нього наявні проблеми з артеріальним тиском, також він працював в таксі всю ніч, тому мав саме такий вигляд, який описано в протоколі про адміністративне порушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наданого суду відеозапису вбачається, що ОСОБА_1, якого було зупинено співробітникам УПП м. Маріуполя, має поведінку, яка не відповідає оточуючій його обстановці та подіям, які відбуваються за його участі.

ОСОБА_1 під час спілкування з співробітниками поліції в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп’яніння в медичному закладі, свою відмову нічим не мотивував, зробив її добровільно.

Також вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД №062011 від 16.04.2018 року, постановою ВР №063887 від 16.04.2018 року, розпискою, рапортом інспектора роти 2 батальйону УПП у Херсонській області ДПП ОСОБА_3

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП – штраф на користь держави у розмірі 10200 гривень ( р/р№3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок (р/р 31215256700001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.