Ухвала суду № 73995744, 14.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 травня 2018 р. Справа №805/2269/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа Десятий воєнізований гірничорятувальний загін про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа Десятий воєнізований гірничорятувальний загін про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов’язання вчинити певні дії.

14 травня 2018 року позивач надав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд визнав за можливе розглянути питання, щодо залишення позову без розгляду за відсутністю представників сторін.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа Десятий воєнізований гірничорятувальний загін про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов’язання вчинити певні дії, без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України визначено, що судом в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа Десятий воєнізований гірничорятувальний загін про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (85327, АДРЕСА_1, інн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 2114 грн. 40 коп., за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа Десятий воєнізований гірничорятувальний загін про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов’язання вчинити певні дії

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кониченко О.М.