Ухвала суду № 73995537, 16.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2018 року № 810/832/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засідання – Приходько Н.І.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши в м. Києві у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ЛАЙФ" до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Техно Лайф” з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2016 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 10.04.2018 відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені винесено відповідачем у зв’язку з тим, що ТОВ «Техно Лайф» порушено вимоги закону щодо своєчасності та повноти сплати зобов’язань з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 23.12.2014 по 04.02.2016. При цьому, у вказаний період ТОВ «Техно Лайф» як платник податків перебувало на обліку у ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, а на даний час перебуває на обліку у Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

У судовому засіданні на обговорення сторін судом поставлено питання про витребування у ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві відомостей щодо повноти нарахування та своєчасності сплати ТОВ «Техно Лайф» зобов’язань з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 23.12.2014 по 04.02.2016.

Представники сторін проти витребування таких доказів не заперечували.

Згідно із частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у вказаних доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості що повноти нарахування та своєчасності сплати ТОВ «Техно Лайф» (ідентифікаційний код 37892704) зобов’язань з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 23.12.2014 по 04.02.2016.

Зобов’язати ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надати Київському окружному адміністративному суду витребувані докази у п’ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, та ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.