Ухвала суду № 73995535, 16.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/323/2018(м)

266/5086/17

Категорія 39 Номер провадження 22-ц/775/323/2018 (м)

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 266/5086/17

Головуючий у 1 інстанції Д'яченко Д.О.

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Кочегарової Л.М.,

суддів Зайцевої С.А., Ткаченко Т.Б.,

секретар Герасимова Г.Є.

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2018 року та на ухвалу цього ж суду від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа : друга Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем понад п'ять років,

в с т а н о в и в :

В апеляційному суді Донецької області в м.Маріуполі розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2018 року та на ухвалу цього ж суду від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа : друга Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем понад п'ять років.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування матеріалів з Другої маріупольської державної нотаріальної контори відносно заповіту ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та скасування цього заповіту.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з'ясування обставин, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, витребувати належним чином завірені копії документів, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори копію заповіту, посвідченого 17 червня 2008 року Другою маріупольською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_3 за реєстровим № 2-1064 та копію заяви ОСОБА_3 від 10 серпня 2011 року про скасування заповіту за реєстровим № 2-1065.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Кочегарова

Судді С.А. Зайцева

Т.Б. Ткаченко