Ухвала суду № 73995476, 10.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 травня 2018 року 810/1671/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ФЕРРО" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, 3-тя особа: Макарівська районна державна адміністрація Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

5 квітня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ФЕРРО" (далі - ТОВ "ФЕРРО") з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, 3-тя особа: Макарівська районна державна адміністрація Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

У п. 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі було допущено помилку.

Зокрема, у п. 3 резолютивної частини ухвали замість "22 травня 2018 року" помилково було зазначено "22 квітня 2018 року".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 р. про відкриття провадження у справі в адміністративній справі № 810/1671/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ФЕРРО" до Міністерства аграрної політики та продовольства України 3-тя особа: Макарівська районна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. У п. 3 резолютивної частини названої ухвали вважати вірним "3. Призначити підготовче засідання на 22 травня 2018 року о 15:00 год.".

3. У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 810/1671/18 залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Виноградова О.І.