Ухвала суду № 73995358, 16.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.uaУ Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

16 травня 2018 р. справа № 820/785/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "ДіСі Лінк" до ГУ ДФС у Харківській області про 1) скасування наказу на проведення планової перевірки № 3 від 11.01.2017р.; 2) скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2017р. №0000291401, №000030401, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №0000341401, рішення №00003041304 від 17.03.2017,-

встановив:

Станом на теперішній час триває розгляд та вирішення Харківським окружним адміністративним судом перелічених вище вимог платника податків

15.05.2018 р. до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного Суду про витребування справи №820/785/17.

Суд не знаходить правових та фактичних підстав, котрі б створювали перешкоди для виконання згаданої вказівки Верховного Суду.

Проте виконання згаданої вказівки Верховного Суду зумовлює необхідність вирішення питання з приводу перебігу строку розгляду справи №820/785/17 окружним адміністративним судом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд усвідомлює ту обставину, що положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі.

Однак, керуючись положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону, суд вважає за необхідне поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд даної адміністративної справи Харківським окружним адміністративним судом після надіслання матеріалів справи до Верховного Суду є об'єктивно неможливим .

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №820/785/17 до повернення матеріалів справи №820/785/17 з Верховного Суду.

2. Направити матеріали адміністративної справи №820/785/17 до Верховного Суду.

3. Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

4. Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал у справі.

Секретар с/з ОСОБА_1