Ухвала суду № 73995227, 16.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8290/15-ц

Провадження № 6/185/59/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ТОВ «Кредексфінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/8290/15-ц від 05листопада 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до РакутінаДениса Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №185/8290/15-ц від 05 листопада 2015р., що постановив Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Кредексфінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8573,80 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни позивача розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду з ОСОБА_1 Сергійовичана користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 622110064 від 23 серпня 2011 року, яка утворилась станом на 17 червня 2015 р, у розмірі 8573,87 грн. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., загальна сума - 8817 грн. 47 коп.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредексфінанс» та ТОВ«Фінансова компанія управління активами»був укладений договір факторингу №1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 Сергійовичаза кредитним договором № 622110064 від 23 серпня 2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»набуло право вимоги за кредитним договором № 622110064 від 23 серпня 2011 року, що був укладений між ТОВ"Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно доч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене приводить суд до висновку , щодо необхідності провести заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Кредексфінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредексфінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/8290/15-ц від 05 листопада 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону –Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №185/8290/15-ц від 05 листопада 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1, 28червня ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості у розмірі 8817 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов