
Справа № 185/2635/18
Провадження № 2-з/185/30/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши на відповідність вимог ст. 151 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить накласти арешт шляхом заборони відчуження на наступне майно: автомобіль DAF XF 105.460, 2007р.в., об'єм двигуна 12902 куб.см., білого кольору, кузов № XLRTE47MS0E786976; автомобіль DAF FT XF105, 2008 р.в., об'єм двигуна 12902 куб.см., синього кольору, шасі № XLRTE47MS0E811127; напівпричіп CHEREAU CD-382, 2005 р.в., чорного кольору, шасі № VM4CD382H5A024001; автомобіль Hyundai 120, 2011 р.в., об'єм двигуна 1396 куб.см., синього кольору, кузов № MALBB51CBBM266408; напівпричіп KRONE SDP 27, 2008 р.в., чорного кольору, шасі № WKESD000000444270; напівпричіп ROHR TAL-AL-37-5, 1993 p.в., білого кольору, шасі № 3742; автомобіль DAF XF 105.460, 2007 р.в., об'єм двигуна 12902 куб.см., білого кольору, шасі № XLRTE47MS0E771525; автомобіль DAF XF 95.430, 2004 р.в., об'єм двигуна 12580 куб.см., білого кольору, шасі № XLRTE47XS0E642527; напівпричіп GEUSENS GSA24, 1990 р.в., білого кольору, шасі № 90213; напівпричіп ППЦ 24, 2005р.в., сірого кольору, шасі № Y9999983050A99221.
Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України вважає, що заяву слід повернути заявнику, з наступних підстав.
Вимоги до змісту заяви встановлено статтею 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити в тому числі інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до п.16 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388, на зареєстровані в уповноважених органах МВС транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки, що відповідають державному стандарту України.
Натомість, заявник просить накласти арешт на транспортні засоби та напівпричепи не зазначивши при цьому їх номерні знаки державної реєстрації, що унеможливлює їх ідентифікацію та ускладнює накладення арешту шляхом заборони відчуження.
За приписами ч.9 ст. 153 ЦПК України Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене заява про забезпечення позову має бути повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Д. Палюх
Судове рішення № 73995058, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2635/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: