
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/505/18
2/0187/228/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
"16" травня 2018 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
25.04.2018 року ПАТ «Банк «Юнісон» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що між ними 16.02.2015 року був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кошти у національній валюті в розмірі 5900 грн, строком до 23.04.2018 року. Порушивши зобов’язання ОСОБА_1 має заборгованість станом на 16.04.2018 року в розмірі 21739,10 грн.
15.05.2018 року судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача – ОСОБА_1 (за адресою: вул. Леніна, 40, с. Шульгівка, Петриківський район, Дніпропетровська область).
Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України, а саме, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, справу прийняти до провадження та призначити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 31 травня 2018 року о 13-00 годині в приміщенні суду.
Роз’яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд зазначає, що відповідач у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 73995046, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/505/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: