Ухвала суду № 73994597, 15.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4115/18

Кримінальне провадження № 1-кс/243/906/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2018 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі - Малиновській І.Ю., за участі слідчого - Матрьоніна П.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Матрьоніна П.А., про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510000956 від 08 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510000956 від 08 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050510000956 від 08.05.2018 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 до ЧЧ Слов'янського ВП звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1, про те, що в період часу з 04.05.2018 по 07.05.2018, невідома особа шляхом пошкодження стінки проникли до будівлі №20, що розміщується поблизу автодороги сполученням «Київ-Харків- Довжанський», звідки викрали майно заявника, чим спричинила матеріальний збиток у розмірі 2000 гривень.

09.05.2018 року поблизу домоволодіння № 6, розташованого по вул. Селянській м. Слов'янська, слідчим СВ Слов'янського ВП Маркіним P.C. був проведений огляд предметів, які були добровільно надані для огляду та вилучення гр. ОСОБА_4, під час якого у останнього було виявлено та вилучено:

- металевий візок на двох колесах, розмірами 119x80 см, товщина металу 0,3 мм;

- дві металеві решітки розмірами, 154x61 см та 155x59 см, товщина металу 0,7мм.

09.05.2018 року поблизу домоволодіння №19/1 по вул. Золочевського м. Слов'янська, слідчим СВ Слов'янського ВП Маркіним P.C. був проведений огляд предмету які були добровільно надані для огляду та вилущення гр. ОСОБА_5, під час якого у останнього було виявлено та вилучено:

- металевий газовий балон, об'ємом 40л, червоного кольору, робочий тиск 16 кг, маса пустого балону 21,5 кг.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6, а тому слідчий просить суд призначити товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №12018050510000956 від 08 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи та просив його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання про проведення товарознавчої експертизи, вислухавши пояснення слідчого суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення розміру матеріальної шкоди завданої під час вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_2, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Матрьоніна П.А., про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510000956 від 08 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизи у кримінальному провадженню №12018050510000956 від 08 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, що належить потерпілому ОСОБА_2, на момент вчинення злочину, тобто на 08.05.2018, з урахуванням зносу, а саме:

-металевий візок на двох колесах, розмірами 119x80 см, товщина металу 0,3 мм;

- дві металеві решітки розмірами, 154x61 см та 155x59 см, товщина металу 0,7мм;

- металевий газовий балон, об'ємом 40л, червоного кольору, робочий тиск 16 кг, маса пустого балону 21,5 кг.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанту поліції Матрьоніну П.А. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов