Ухвала суду № 73994327, 16.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8267/17

Провадження № 2-во/265/32/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/8267/17 (провадження № 2-н/265/199/17) від 14 грудня 2017 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом № 265/8267/17 (провадження № 2-н/265/199/17), виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ККП «Маріупольтепломережа» стягнуто заборгованість з оплати спожитої теплової енергії в сумі 8654,13 гривень, суму інфляції у розмірі 2163,45 гривень, 3 % річних у розмірі 407,09 гривень, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 800,00 гривень.

11 травня 2018 року від стягувача – ККП «Маріупольтепломережа» надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, якою стягувач посилається на не зазначення у судовому наказі про солідарний порядок стягнення суми боргу за боржників.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши доводи стягувача та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про внесення виправлень у судовий наказ є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких конкретних обставин, керуючись ст.ст. 173, 432 України, суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у наказі № 265/8267/17 (провадження № 2-н/265/199/17), виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року, за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, а саме:

- в абзаці першому резолютивної частини судового наказу після слова «Стягнути» зазначити слово «солідарно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ______