
Справа № 265/5126/17
Провадження № 2-а/265/233/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
при секретарі Себко Г.Л.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача щодо невиплати пенсії за віком позивача, зобов’язання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача щодо невиплати пенсії за віком позивача, зобов’язання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість.
27 вересня 2017 року до суду було надано письмове клопотання відповідача, за підписом в.о. начальника ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради .
Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотаннямосіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі у якості третьої особи управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області , про залучення до участі у справі у якості третьої особи управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради - задовольнити.
2.Залучити до участі у розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача щодо невиплати пенсії за віком позивача, зобов’язання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість, у якості третьої особи управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.
3. Про час та місце судового засідання повідомити представника управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.
4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
5. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя А.В.Щербіна
Судове рішення № 73994028, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/5126/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: