Рішення № 7399396, 02.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4137-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі – Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Капітал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1117 про надання кредиту у сумі 35000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, для придбання товару, з терміном погашення кредиту 10.09.2009 року, відсоткова ставка за користування кредитом складає 36% річних. 10.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1117, відповідно до якого поручитель бере на себе обов’язок відповідати за зобов’язання боржника в повному обсязі. Відповідач в порушення умов кредитного договору з березня 2009 року перестав своєчасно провидить оплату по погашення кредиту, та відсотків за його користуванням. Оскільки відповідач прострочив сплату за користуванням кредитом більш ніж на три місяці, позивачем відповідно до п.5.3. кредитного договору було прийняте рішення про дострокове розірвання договору № 1117 від 10.09.2008 року, про що було повідомлено відповідачів. Станом на травень 2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 38781 грн. 50 коп.. 23.06.2009 року позивачем на адресу відповідачів, та була надіслана вимога повернення заборгованості за кредитом, однак відповіді від відповідачів, не надійшло, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав.

У судове засідання позивач не з’явився, від нього надійшла письмова заява про слухання справи за його відсутності і наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, і не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідачів.

У судове засідання відповідачі не з’явились, будучі попереджені про дату, час та місце слухання справи належним чином, від не надійшло заяви про відкладення слухання справи.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1117 про надання кредиту у сумі 35000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. (а. с. 5)

10.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був підписаний додаток № 1 до кредитного договору № 1117 від 10.09.2008 року, який складався з графіку погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. (а. с. 6)

10.09.2008 року між позивачем та поручителем ОСОБА_2, та боржником ОСОБА_1 був підписаний договір поруки № 1117 до кредитного договору № 1117 від 10.09.2008 року (а. с. 10)

Відповідно до видаткового касового ордеру № 3911 від 10.09.2008 року позивач видав, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 35000 грн. (а. с. 11)

23.06.2008 року позивачем на адресу відповідача та поручителя були направлені листи – попередження про сплату кредиту та відсотків за користування кредитом. (а. с. 7-9)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовґязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовґязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовґязання, на вимогу кредитора зобовґязаний1 сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа – незалежно від суми.

Згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовґязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 623 – 625, 1047,1048,1050 ЦК України, ст. 10,15,57,60,130, 174, 208-210, 212 215, 218, 224 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Капітал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, прож. Запорізька область місто Мелітополь, вул. Октябрьська, 66, (індф. код НОМЕР_1), та ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1, (інд. код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки ?апітал”, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91, п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467 заборгованість у сумі 38781 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

С У Д Д Я: