Ухвала суду № 73993851, 16.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3269/18

Провадження № 2-во/265/33/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2018 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини постановлено вважати неподаною та повернути позивачу. Одночасно у даній ухвалі вирішено питання про повернення позивачу ОСОБА_2, 14 січня 1935 року, РНОКПП НОМЕР_1, судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, які було внесено нею на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721, квитанція № 0.0.1005455393.1 від 06 квітня 2018 року.

15 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даною заявою, якою просить виправити описку в ухвалі суду від 08 травня 2018 року щодо особи, якій має бути повернутий судовий збір, зокрема, замість ОСОБА_2, 14 січня 1935 року, РНОКПП НОМЕР_1, зазначити ОСОБА_1, рахунок 29244825509100, банк одержувача – ПАТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши подану заяву, цивільну справу, суддя дійшла наступного.

Так, згідно квитанції № 0.0.1005455393.1 від 06 квітня 2018 року, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок було сплачено ОСОБА_3, та внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721.

Отже вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з наведених у квитанції даних.

При цьому будь-яких описок чи арифметичних помилок в ухвалі суду від 08 травня 2018 року суд не вбачає.

На підставі наведеного, заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2018 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 16 травня 2018 року.

Суддя: