Ухвала суду № 73993723, 14.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5473/18

Провадження №1-кс/263/3155/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050000000011 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (ЄРДПОУ 39883670), юридична адреса: 87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. А. Куїнджи, буд. 93.

З матеріалів клопотання вбачається, що до СУ ГУ НП в Донецькій області надійшла заява директора ТОВ «Чікен Київ» ОСОБА_2, який є власником знаків для товарів та послуг «Крила з’їли полетіли» щодо притягнення до відповідальності осіб, які незаконного використовують торгівельний знак «Крила з’їли полетіли» на території м. Маріуполь та незаконно реалізують виготовлену продукцію під вищевказаній знаком мешканцям м. Маріуполя.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чікен Київ» є власником знаків для товарів та послуг (торгівельні марки): КРИЛА З’ЇЛИ ПОЛЕТІЛИ; КРИЛА; З’ЇЛИ; ПОЛЕТІЛИ (згідно з свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 142185 від 25.07.2011 за заявою №m201106032 від 15.04.2011 щодо товарів та послуг класів 29 та 43 МКТП); КРИЛА (згідно з свідоцтвом України № 189970 від 26.08.2014 за заявою №m201309788 від 04.06.2013 щодо товарів та послуг класів 29 та 43 МКТП).

01.02.2016 року ТОВ «Чікен Київ» та ФОП ОСОБА_3 було

укладено договір комерційної концесії № 14 (підприємницького франчайзингу). За даним

договором ТОВ «Чікен Київ» надало ФОП ОСОБА_3 використовувати на невиключених умовах конфіденційну інформацію, власником якої є ТОВ «Чікен Київ», з управління і ведення бізнесу, Торгове найменування Товариства та його Торгівельні знаки марки.

Відповідно до умов даного договору ФОП ОСОБА_3 набув право відкрити заклад ресторанного господарства (швидкого харчування) під торгівельною маркою «Крила» у м. Маріуполь Донецької області за адресою: м. Миру, 69.

Разом з тим, 01.02.2016 між ТОВ «Чікен Київ» та ФОП ОСОБА_3 укладено ліцензійний договір № 14 на право користування знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 142185, 189970 (ліцензійний договір).

Зміст обох зазначених договорів становить умову, зазначену за згодою сторін, про заборону ФОП ОСОБА_4 надавати право користування вищевказаними знаками третім особам.

Проте, у ресторані швидкого харчування (мережа фаст фудів) «Крила» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 69, фактично діяльність з надання послуг мобільного харчування здійснює ФОП ОСОБА_5, яка незаконно використовує Знаки, власником яких є Товариство.

Крім того, слідством встановлено, що ФОП ОСОБА_5 з 2016 року по невстановлений проміжок часу, також здійснювалась діяльність з надання послуг мобільного харчування під торгівельною маркою «Крила» (власником якого є Товариство) за наступною адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке Шосе, 2.

При цьому, договорів, які б надавали право ФОП «ОСОБА_5 використовувати Знаки між ТОВ «Чікен Київ» та ФОП ОСОБА_5 не укладались.

26.12.2016 року представник ТОВ «Чікен Київ» ОСОБА_6, вручила особисто ФОП' ОСОБА_5 попередження від 14.12.2016 № 14-12/01 та вимагала припинити незаконне використання у будь-якій формі Знаків, власником яких є Товариство. Одночасно з цим, ОСОБА_6 було попереджено ФОП ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконне використання знаків для товарів і послуг, передбачену ст. 229 КК України. Незважаючи на те, що ФОП ОСОБА_5 отримала зазначене попередження, остання не припинила подальше використання Знаків Товариства.

Внаслідок злочинних дій ФОП ОСОБА_5, суб’єкту господарської діяльності ТОВ «Чікен Київ» завдано матеріальний збиток, розмір якого підлягає встановленню під час розслідування шляхом проведення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого ТОВ «Чікен Київ», внаслідок протиправного використання ФОП ОСОБА_5 знака для товарів і послуг зазначеного Товариства, слідчий звернувся до суду з даним клопотання, яким просить надати тимчасовий доступ до документів Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, а саме: документів в яких містяться відомості про директора (керівника) та головного бухгалтера ФОП «Олейниченко Наталія Юріївна» (РНОКПП 2305601 764) за період з 02.03.2016 по 09.01.2018, Документів звітності ФОП «Олейниченко Наталія Юріївна» (РНОКПП НОМЕР_1), поданої до органів ДФС України відносно найманих працівників (1- ДФ) за період з 02.03.2016 по 09.01.2018, документів, в яких містяться відомості про обсяг нарахованого податку органами ДФС України ФОП «Олейниченко Наталія Юріївна» (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 02.03.2016 по 09.01.2018, документів в яких містяться відомості про розмір сплачених податків ФОП «Олейниченко Наталія Юріївна» (РНОКПП НОМЕР_1). у тому числі податкових декларацій та фіскальних чеків РОО за період з 02.03.2016 по 09.01.2018 (за адресами підприємницької діяльності: Донецька область, м.Маріуполь. Запорізьке Шосе, 2; Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 69), документів в яких міститься інформація про проведені податкові перевірки ФОП «Олейниченко Наталія Юріївна» (РНОКПП НОМЕР_1) та їх результати (акти) за період з 02.03.2016 по 09.01.2018.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ЄРДПОУ 39883670), зареєстрована за адресою: 87549, Донецька область, м.Маріуполь, вул. А.Куїнджи. буд. 93.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ФОП ОСОБА_5 маю суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню, проте частковому, оскільки слідчим належними та обґрунтованими доказами не доведено необхідність витребування оригіналів документів в яких містяться відомості про директора (керівника) та головного бухгалтера ФОП «Олейниченко Наталія Юріївна» (РНОКПП 2305601 764) за період з 02.03.2016 по 09.01.2018, Документів звітності ФОП «Олейниченко Наталія Юріївна» (РНОКПП НОМЕР_1), поданої до органів ДФС України відносно найманих працівників (1- ДФ) за період з 02.03.2016 по 09.01.2018, документів, в яких містяться відомості про обсяг нарахованого податку органами ДФС України ФОП «Олейниченко Наталія Юріївна» (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 02.03.2016 по 09.01.2018, документів в яких міститься інформація про проведені податкові перевірки ФОП «Олейниченко Наталія Юріївна» (РНОКПП НОМЕР_1) та їх результати (акти) за період з 02.03.2016 по 09.01.2018, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в той час як досудове розслідування кримінального провадження проводиться за фактом незаконного використовують торгівельний знак «Крила з’їли полетіли» на території м. Маріуполь та незаконно реалізують виготовлену продукцію під вищевказаній знаком мешканцям м. Маріуполя.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів за дорученням іншим особам за дорученням, начальнику відділу оперативного супроводження, то остання суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим/прокурорам, які входять до які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050000000011 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 229 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 та іншим слідчим, прокурорам, які входять до які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050000000011 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 229 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (ЄРДПОУ 39883670), юридична адреса: 87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. А. Куїнджи, буд. 93, а саме до документів, в яких містяться відомості про розмір сплачених податків ФОП «Олейниченко Наталія Юріївна» (РНОКПП НОМЕР_1), у тому числі податкових декларацій та фіскальних чеків РОО за період з 02.03.2016 по 09.01.2018 (за адресами підприємницької діяльності: Донецька область, м. Маріуполь. Запорізьке Шосе, 2; Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 69), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення – здійснення їх виїмку в оригіналах.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа