Ухвала суду № 73993607, 11.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/3022/18

Провадження № 2/205/2012/18

УХВАЛА

11 травня 2018року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 8 травня 2018 року.

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з тяжким матеріальним становищем з посиланням на п.п. б, г п. 2, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Як випливає з положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», головною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову до суду є врахування судом матеріального становища позивача.

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, позивачем суду не надано жодного доказу, з врахуванням якого у суду була б можливість прийти до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір при поданні позову до суду.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов’язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч. 1, 3 ст. 136, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко

.