Рішення № 73993552, 07.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/626/18

Справа №235/522/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 травня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивача Рудь Т.О.

представника третьої особи Кулініч Д.М.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Миролюбівської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування Миролюбівської сільської ради з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації.

Позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мають малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно рішення Димитрівського міського суду від 24.05.2016 було відібрано у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

16.01.2017р. ОСОБА_3 написала заяву на ім'я голови райдержадміністрації про тимчасове (терміном на 6 місяців) влаштування її новонародженого сина ОСОБА_6 до будинку дитини у зв'язку із складним матеріальним становищем, та відсутністю умов для проживання дитини.

Згідно акту закладу охорони здоров'я від 07.08.2017 року за час перебування дитини батьки його долею, життям та здоров'ям не цікавились, не відвідували, не виявляли батьківської турботи і уваги, матеріальної допомоги на утримання не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали. Все це говорить про те, що батьки свідомо розірвали родинні стосунки з дитиною, самоухилились від виховання та утримання малолітньої та виконання батьківських обов'язків.

Краматорським будинком дитини «Антошка» та Краматорським ВП ГУМП Донецької області, складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України, про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 07.08.2017 року.

На поточний момент хлопчик перебуває на повному державному утриманні в комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 67 а.

Службою у справах дітей Покровської райдержадміністрації малолітній ОСОБА_6 поставлений на первинний облік та розпорядженням голови райдержадміністрації від 09.10.2017 року № 318 йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На засіданні комісії із захисту прав дитини Покровської райдержадміністрації від 30.10.2017 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення їх батьківських прав.

Встановлено, що батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з ним взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації надав висновок від 29.01.2018 № 01-0056-33 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_7 стосовно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_7 до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частина 2 статті 280 ЦПК України передбачає, що заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

З огляду на це, суд постановив ухвалу про заочний розгляд цивільної справи.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та зміст спірних правовідносини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Миролюбівка Покровського району Донецької області, про зроблено актовий запис Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 4 від 13.01.2017 року. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_7 (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрований 24.12.2008 року (а.с.9).

ОСОБА_3 звернулась з заявою до голови Покровської районної адміністрації 16.01.2017 р. з проханням влаштувати ОСОБА_6 до будинку дитини, оскільки її умови проживання потребують покращення, складне матеріальне становище (а.с.11).

Розпорядженням голови Покровської районної адміністрації від 27.01.2017р. за № 26, тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_6 до державного закладу на повне державне утримання (а.с.12).

Краматорським будинком дитини «Антошка» та Краматорським ВП ГУМП Донецької області складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України, про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 07.08.2017 року (а.с.13).

Розпорядженням голови Покровської районної адміністрації від 9.10.2017р. за № 318, надано малолітньому ОСОБА_6 статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.14).

Розпорядженням голови Покровської районної адміністрації від 12.10.2017р. за № 323, влаштовано ОСОБА_6 до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.15).

Відповідно до висновку від 29.01.2018 № 01-0056-33 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з ним взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

Суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачами своїми обов'язками по вихованню дитини, вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не створюють належних умов для розвитку сина, покинули його у державному закладі, куди він був влаштований тимчасово, що передбачає застосування до відповідачів такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських прав, як позбавлення батьківських прав.

Матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачами своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки протягом тривалого часу відповідачі не створили умов для проживання дитини, що підтверджується актами обстеження умов проживання відповідачки, не піклуються про стан його здоров'я та розвитку.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки це є в інтересах малолітньої дитини.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах платежу за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Частина 3 статті 166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На ім'я ОСОБА_6 відкрито рахунок № НОМЕР_3, в установі банку № 10004/0271 ПАТ «Державний Ощадний банк України» в м. Краматорськ Донецької області (а.с.17).

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на рахунок № НОМЕР_3, відкритий в установі банку № 10004/0271 ПАТ «Державний Ощадний банк України» в м. Краматорськ Донецької області, вкладник: ОСОБА_6, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 лютого 2018 року, та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12,77, 78, 79, 89, 133, 14, 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Миролюбівської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села Миролюбівка Покровського району Донецької області, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на рахунок № НОМЕР_3, відкритий в установі банку № 10004/0271 ПАТ «Державний Ощадний банк України» в м. Краматорськ Донецької області, вкладник: ОСОБА_6, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 лютого 2018 року, та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Київа, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на рахунок № НОМЕР_3, відкритий в установі банку № 10004/0271 ПАТ «Державний Ощадний банк України» в м.Краматорськ Донецької області, вкладник: ОСОБА_6, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 лютого 2018 року, та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок, пропорційно: по 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

В судовому засіданні 7 травня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 14 травня 2018 року.

Позивач: орган опіки та піклування Миролюбівської сільської ради, 85344, Донецька область, Покровський район, с. Миролюбівка, вулиця Центральна, будинок 39. Код ЄДРПОУ 21961790.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Місце проживання: АДРЕСА_1. РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Місце проживання: АДРЕСА_2. РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа: служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації Донецької області. 85300, місто Покровськ, площа Шибанкова, 13. КОД ЄДРПОУ 36091532.

Суддя С.М.Хмельова