Ухвала суду № 73993533, 16.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2158/18

Провадження № 1-кс/202/1428/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Зубицького П.М.,

слідчого СУГУНП у Дніпропетровській області Філоненко Ю.М.,

підозрюваного ОСОБА_2

захисника Бондаря М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУ НП у Дніпропетровській області Шпак М.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Зубицьким П.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у Дніпропетровській області Шпак М.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Зубицьким П.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час та місці ОСОБА_2 сумісно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, вступили у попередню змову з метою здійснення у подальшому незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, для чого вони сумісно зареєструвались у мобільному додатку «Telegram» під ніком «@indica18tgk» та «@AviLCD», на яких розмістили оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім цього вони зареєстрували електронні платіжні гаманці «Глобал Мані» (ТОВ «Глобал Мані) та «EasyPay» (ТОВ «ФК «Контрактовий Дім»), з метою зарахування коштів отриманих за збут наркотичних засобів та психотропних речовин. З вказаних електронних гаманців, з метою переведення електронних грошових коштів в готівку, використовувались банківські картки ПАТ «Приват Банк», які належать ОСОБА_5

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропних речовини, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 сумісно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, придбали невстановлену кількість речовини масами 0,0897 г, 0,0188 г, 0,0198 г, 0,0192 г які містять психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить відповідно 0,0460 г, 0,0018 г, 0,0029 г, 0,0014 г, які ОСОБА_2 відповідно відведеної йому ролі, став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту

В період часу 20 год. 17 хв. до 21 год. 04 хв. 23.01.2018 співробітниками правоохоронних органів, проведено обшук ОСОБА_2 в ході якого, виявлено та вилучено речовину масою 0,0897 г, яка містять психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить відповідно 0,0460 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав, за місцем свого мешкання з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

14 травня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Бондар М.І. у судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили встановити вищезазначений запобіжний захід з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту зазначено, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та продовжити злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які можуть свідчити, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, свідчать про існування ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, контролю за поведінкою підозрюваного, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступного дня відносно ОСОБА_2 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

При цьому, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати місце фактичного мешкання з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступного дня, окрім як за дозволом слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити у будь-який спосіб контакти із будь-якими іншими учасниками кримінального провадження № 12017040000001140, окрім слідчого, прокурора, суду чи захисника.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Дніпропетровській області Шпак М.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Зубицьким П.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12017040000001140 від 29.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 15 липня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

-не залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступного дня, окрім як за дозволом слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити у будь-який спосіб контакти із будь-якими іншими учасниками кримінального провадження № 12017040000001140, окрім слідчого, прокурора, суду чи захисника.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до СУ ГУНП у Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпак М.М.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волошин Є.В.