Ухвала суду № 73993480, 14.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/97/18

Справа № 235/1661/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ Донецької області заяву заяву Публічного Акціонерного Товариства «Промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року ПАТ «Промислово-інвестиційний банк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, а саме виконавчого листа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 13.08.2013 року по справі № 2/254/1650/2013 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло стягнуто 7691,30грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 229,40грн. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2018 року було відновлено втрачене провадження по цивільній справі № 2/254/1650/2013 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просять суд видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк його пред»явлення.

Представник заявника, згідно наданого клопотання, просить розглядати справу без їх участі (а.с.20).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с.23-25).

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2018 року №235/6930/17; 2-в/235/8/18 була задоволена заява Публічного Акціонерного Товариства «Промислово-інвестиційний банк» в частині відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/254/1650/2013 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили та в порядку виконання виписаний виконавчий лист, який заявник до теперішнього часу ще не отримав в канцелярії суду, що підтверджено довідкою канцелярії суду про те, що ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2018 року №235/6930/17; 2-в/235/8/18 набрала законної сили, виписаний виконавчий лист. Станом на 12.04.2018 року виконавчий лист заявником не отриманий, знаходиться в канцелярії суду. (а.с.22)

Заявник просить поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконанняв той час, коли не отримав сам виконавчий лист, та має змогу отримати його в канцелярій суду і направити для виконання.

Тому заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства «Промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: