Рішення № 73993312, 14.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2-др/235/7/18

Справа №235537/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

14 травня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року задоволенні частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2259 (дві тисячі двісті п’ятдесят дев’ять) гривень 45 копійок, моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

16 квітня 2018 року цивільну справу було направлено до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, для розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року справу повернуто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не з’явились учасники справи.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити питання про ухвалення додаткового рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, судом проведено розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

05 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я. За подання до суду вказаної позовної заяви судовий збір не сплачував, відповідно до п.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яким від сплати судового збору під час розгляд справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року позовні вимоги задоволені частково. Однак, у вказаному рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи звільняються від сплати судового збору.

Частина 6 статті 141 ЦПК України, передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, становить 704,80 грн. за вимогами немайнового характеру та 704,80 грн. за вимогами майнового характеру, що в загальній сумі складає 1409,60грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі 235/537/18, провадження 2/235/636/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я.

В резолютивній частині рішення зазначити:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1409 (одна тисяча чотириста дев’ять) гривень 60 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя