Ухвала суду № 73993277, 14.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/459/18

№ провадження 1-кс/208/841/18

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. м.Київ вул.Дегтярівська 53).

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалась на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160000153 від 22.01.2018р., за ознаками складу злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

До Кам'янського ВП надійшла заява від гр.ОСОБА_2, про те, що 20.01.2018 р. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні більярдного клубу «Дніпро» по пр.Свободи, 15 у м.Кам'янське, спричинив тілесні пошкодження ОСОБА_4, 1979 р.н., від отримання котрих 27.01.2018р. настала смерть ОСОБА_4

01.02.2018р. ОСОБА_3, було повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України. Повідомлення про підозру отримала цивільна дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5, 1983 р.н.

В ході допиту в якості свідка гр.ОСОБА_6 пояснив, що знайомий з ОСОБА_3 на протязі приблизно 30 років та підтримує з ним дружні відносини. Останній раз спілкувався з ним 25.01.2018р., коли той йому повідомив, що між ним та ОСОБА_4 20.01.2018р. в більярдному клубі виник конфлікт. Де в даний час перебуває ОСОБА_3, йому не відомо. Також пояснив, що він особисто користується мобільним номером НОМЕР_1 оператору «Київстар».

Крім цього, 03.04.2018р., від старшого оперуповноваженого Кам'янського ВП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7, до СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_3, до свого зникнення підтримував дружні стосунки з гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, який у своїх потребах використовував мобільний термінал з номерами сім-карт НОМЕР_2, та НОМЕР_3, та на даний час може підтримувати зв'язок з розшукуваним ОСОБА_3

06.04.2018р. від старшого оперуповноваженого Кам'янського ВП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7, до СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_3, до свого зникнення підтримував дружні стосунки з гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, який у своїх потребах використовував мобільний термінал з номером сім-карти № НОМЕР_1, та на даний час може підтримувати зв'язок з розшукуваним ОСОБА_3

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3, та для встановлення істини по справі,існує необхідність на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних систем.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Пархоменко Тетяні Володимирівні, членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 12018040160000153, оперуповноваженим ВКП Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, Ткаченко Павлу Володимировичу, у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільних терміналів, які мають номери з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 та інформацію про з'єднання абонентських номерівз сім-картами «Київстар» НОМЕР_2, НОМЕР_3, за період часу 20.01.2018р. до теперішнього часу в зоні дії базових станцій оператору зв'язку.Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.