
11.05.2018 227/996/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 29 березня 2018 року, приблизно о 08 год. 30 хв. в районі 39+900 км а/д Олександрівка – Покровськ - Константинопіль, керуючи автомобілем RENAULT SYMBOL CLIO н/з АН 8220 EC, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння, не обравши безпечний інтервал руху, скоїв дотичне зіткнення дзеркалом з автомобілем RENAULT MEGANE н/з АН 2896 IB під керуванням ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 був доставлений до комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення № 1 для проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 а, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, проте у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, просив відстрочити виконання постанови, надавши відповідну письмову заяву, оскільки має невеликий дохід, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно. Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 013054 від 29 березня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 372080 від 29 березня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схемою місця ДТП від 29 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, фото.
Відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував особу правопорушника (у суду відсутні відомості щодо притягнення його раніше до адміністративної відповідальності), обставин, що пом'якшують, як і обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, характер вчинених правопорушень та небезпеку їхніх можливих наслідків, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідає вимогам ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Суд, врахувавши матеріальний стан правопорушника, прийшов до висновку, що він не в змозі сплатити суму штрафу однією сумою у зв'язку з відсутністю матеріальної можливості на її виконання найближчим часом з огляду на значний розмір стягнення не сумісний з реальними доходами ОСОБА_1, тому вважає за можливе відстрочити виконання постанови строком на два місяця.
Відповідно до ст. 40–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 40-1, 124, 130, 221, 283, 284, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в:
притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВА 841559 виданий 19 серпня 1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 (десять тисяч двісті гривень) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на два місяця з моменту набрання чинності цією постановою.
Відповідно до статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВА 841559 виданий 19 серпня 1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. (триста п'ятдесят дві грн.) 40 коп. на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова оголошена негайно.
Копію постанови під розписку вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_4
11.05.18
Судове рішення № 73993186, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/996/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: