Ухвала суду № 73993161, 16.05.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/764/18

провадження №2-во/176/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 05 травня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільної малолітньої доньки ОСОБА_3, 05.07.2016 року, аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільної малолітньої доньки ОСОБА_3, 05.07.2016 року було стягнуто аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але в судовому наказі існує описка, при його винесенні допущена помилка в резолютивній частині в даті народження боржника, а також не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків, у зв”язку з чим суд вважає слід виправити описку, зазначивши фактичні дані боржника, а саме вірну дату його народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 05 травня 2018 року в справі №176/764/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, де резолютивну частину правильно читати: «1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в ПП ОСОБА_4, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Кропоткіна буд. 14, корп. 3 кім. 723-724, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженеці с. Нерудсталь П’ятихатського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Кропоткіна буд. 14, корп. 3 кім. 723-724, аліменти на утримання спільного малолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 18 квітня 2018 року.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в ПП ОСОБА_4, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Кропоткіна буд. 14, корп. 3 кім. 723-724,, на користь держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, банк отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019) судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: