Ухвала суду № 73993070, 14.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-п/235/18/18

Справа № 235/4345/16-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду

14 травня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, заінтересовані особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування», Представництво «Берлін-Хемі АГ» в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року, ухваленого за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: Представництво «Берлін-Хемі АГ» в Україні.

В обґрунтування доводів заяви ОСОБА_2 послався на те, що 12 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 дізнався про заочне рішення по справі, судові повістки і повідомлення про виклик в судові засідання не отримував, тобто не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У зв’язку з його неявкою в судове засідання він як відповідач був позбавлений свого права на захист законних прав та інтересів під час вирішення справи та не мав можливості подати заперечення проти позовних вимог. Зазначив, що позов пред’явлений до неналежного відповідача.

Учасники справи про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, неявка яких згідно ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 17588,64 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с.77-78).

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, зазначене заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року, ухваленого за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: Представництво «Берлін-Хемі АГ» в Україні.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання на 13 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 13 червня 2018 року включно:

суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншому відповідачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://ka.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко