Ухвала суду № 73993066, 15.05.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1972/17

провадження №6/176/19/18

у х в а л а

15 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі №176/1972/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що оригінал зазначеного вище судового наказу було нею втрачено з невідомих причин.

Заявниця ОСОБА_1, належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася.

Боржник ОСОБА_2, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився.

Неприбуття осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що оригінал судового наказу втрачений та те, що стягувач звернулася з заявою про видачу його дублікату до закінчення строку, встановленого для його пред'явлення, суд вважає необхідним видати дублікат судового наказу.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №176/1972/17 виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 06 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя