Вирок № 73992467, 15.05.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

Справа №211/1342/18

Провадження № 1-кп/211/422/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

при секретарі - Зоріній С.М.

за участю прокурора- Грищенко М.К.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №12018040720000493 за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2018 приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_3, зайшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», «продукти 454» який розташований за адресою вул. Серафимовича 76 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив полицях магазину спиртні напої та продукти харчування. У цей час у нього виник раптовий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу та обернення його на свою користь.

08.03.2018 о 21:20 годині ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку працівників вказаного магазину, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: ковбаса «М’ясна лавка» Тернопілська с/в вак/упак в кількості 0,319 грами, вартістю 69,02 гривень; ковбаса добров сервелат с/в вак/упак в кількості 0,255 грами, вартістю 66,25 гривень; сьомга 240 г «Своя лінія» слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 ґатунок вак/упак в кількості 1 штука, вартістю 136,90 гривень; вино 0,75 л ігристе Martins Asti D.O.C.G біле солодке ск/бут в кількості 1 штука, вартістю 293,93 гривень; горілка 0,5 л перепьолка класична 40% об, ск/бут в кількості 1 штука, вартістю 81,84 гривень; віскі 0,5 л Jack Daniels 40 % об, ск/бут в кількості 1 штука, вартістю 387,62 гривень, лікер 0,5 л Becherovka Original 38% об, ск/бут в кількості 1 штука, вартістю 208,60 гривень; Текіла 0,5 л Olmeca Blanco 38% об, ск/бут в кількості 1 штука, вартістю 354,28 гривень, яке належить ТОВ «АТБ – Маркет» «продукти-545».

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ – Маркет» «продукти-454», яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1455 від 30.03.2018 становить 1598,44 гривень.

Крім того, 11.03.2018 приблизно в 21:22 годин ОСОБА_3, зайшов до магазину ТОВ «АТБ – Маркет» «продукти-114», який розташований за адресою вул. Соборності 98Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив на полицях магазину спиртні напої та продукти харчування. У цей час у нього виник раптовий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу та обернення його на свою користь.

11.03.2018 о 21:22 годині, ОСОБА_3А, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків та контролю з боку працівників вказаного магазину, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: лікер 0,5 л Jagermeister 35% об, ск/бут в кількості 1 штука, вартістю 234,47 гривень; ликер 0,5 л Becherovka Original 38% об, ск/бут в кількості 1 штука, вартістю 208,60 гривень; сьомга 240 г «Своя лінія» слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 ґатунок вак/упак в кількості 1 штука вартістю 136,90 гривень, яке належить ТОВ «АТБ – Маркет» «продукти-114», що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1455 загальна сума збитку становить 579,97 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь. ОСОБА_3 завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ – Маркет» на загальну суму 579,97 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, та пояснив, що він 08.03.2018 року о 21.20 він прийшов до магазину «АТБ» по вул. Серафімовича, де ковбасу, сьомгу, вино, горілку, лікер, текілу, віскі поклав до кошика, та з кошиком вийшов через касу. Його ніхто не зупиняв.

Крім того, 11.03.2018 року о 21.22 годині він прийшов до магазину АТБ по вул. Соборності, де взяв в руки 2 пляшки лікеру та сьомгу, з викраденим вийшов з магазину. Викрадав для власного вжитку. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, на обліку не перебуває у лікаря психіатра та лікаря психіатра, на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно наданої суду досудової доповіді орган пробації вважає, що існує середня ймовірність повторного кримінального правопорушення, тому при звільненні правопорушника від відбування покарання вважають доцільним покладення судом додаткових обов’язків на правопорушника.

Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом’якшує покарання є щире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов’язків у відповідності до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до ч.1 п.1,2 ч.2 п.2,3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази – 2 оптичні диски CD-R 700MB, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах (а.с.21, 46).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Сарат Н. О