Ухвала суду № 73992432, 14.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

14.05.2018

Справа № 263/13794/17

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інгаз», ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики від 19.11.2008 року, укладеним між ним та ДП «Інгаз», в особі директора ОСОБА_2, на суму 70 000 доларів США, яка за офіціальним курсом НБУ станом на 24.10.2017 року становить 1 857 800 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року по дані справі було комплексну судово-технічну експертизу документу - договору позики від 19.11.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Інгаз», в особі директора ОСОБА_2

18.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2

В судовому засіданні представником відповідача надано суду на виконання вказаного листа документи, які мають вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні заперечував проти доручення документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, при цьому не заперечував проти доручення лише тих документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3

Враховуючи те, що судом вже було вирішено питання про проведення у даній цивільній справі комплексної судово-технічної експертизи щодо вирішення питання про виконання рукописного підпису зокрема ОСОБА_2 та клопотання судового експерту про надання вільних зразки підпису та почерку саме останнього, а також положення діючого законодавства щодо обов’язковості виконанні судових рішень, тому суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи надані представником відповідача документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, направивши останні на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою подальшого проведення призначеної судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, та які знаходять в матеріалах цивільної справи № 263/13794/17 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інгаз», ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, для подальшого проведення призначеної ухвалою суду від 13.03.2018 року комплексної судово-технічної експертизи документу - договору позики від 19.11.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Інгаз», в особі директора ОСОБА_2

Повторно попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 263/13794/17 для виконання.

Повторно роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Н.В. Хараджа