
Справа № 263/5737/18
Провадження № 2-о/263/371/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
за участю секретаря Рудь О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина.
1. виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 08 травня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він є батьком ОСОБА_3, яка народилася 02 липня 2005 року в місті Донецьк. 14 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецьк видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 (серія 1-НО № 029238), про що у Книзі реєстрації народжень 14 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 456. Батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Під час бойових дій влітку 2014 року оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 втрачено. Отримати повторно свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» неможливо, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_3, а паперовий носій актового запису про народження від 14 липня 2005 року № 456, складений Ленінським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, знаходиться на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту народження ОСОБА_3 необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». У зв’язку з чим, заявник просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_3 у певний час, а саме: 02 липня 2005 року у місті Донецьк; встановити факт народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьками: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України; допустити негайне виконання рішення у справі.
2. заяви і клопотання:
клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, в якому він заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
заява заінтересованої особи Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розгляд справи за відсутності його представника та вирішення питання за заявленими вимогами на розсуд суду.
3. процесуальні дії суду:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду на 11 травня 2018 року.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Мотивувальна частина.
Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник та витребуваний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.
Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.
4. фактичні обставини справи, установлені судом:
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 456979, виданого повторно Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 31 січня 2017 року, Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 12 червня 2001 року зареєстровано шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 502 (а. с. 13).
З копії свідоцтва про народження серії І-НО № 029238, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька 14 липня 2005 року, вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 14), що також підтверджується відповідними відмітками у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії ВА № 198123 та в паспорті громадянина України ОСОБА_2 серії ВА № 254604 (а. с. 7, 11).
Згідно з паспортом громадянина України для виїзду за кордон № FA424459 ОСОБА_3 народилася 02 липня 2005 року у м. Донецьк (а. с. 15).
ОСОБА_4 районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05 травня 2018 року № 15.5-17-190 відмовлено ОСОБА_1 у повторній видачі свідоцтва про народження його доньки ОСОБА_3 у зв’язку з тим, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про народження останньої, а паперові носії актового запису про народження від 14 липня 2005 року № 456, складеного Ленінським районним управління юстиції м. Донецька знаходиться на тимчасово окупованій території України, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту народження (а. с. 19).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10 травня 2018 року № 00020114204 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку складено актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8; місце народження: Ленінський район м. Донецька; відомості про батьків: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10; відомості про заявника: ОСОБА_1, паспорт серії ВА № 198123 (а. с. 24-25).
5. Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд керується положеннями ст. 315 ЦПК України та ст. 144 СК України та вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо правильної реєстрації народження дитини.
6. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спору, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10 травня 2018 року № 00020114204 вбачається, що при складанні актового запису від 14 липня 2005 року № 456 про народження допущено помилку в імені дитини, даті її народження, та імені її матері, що перешкоджає заявнику, який є батьком дитини, повторно отримати свідоцтво про народження.
Крім того, вказаний актовий запис складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, який знаходиться у м. Донецьк, тобто на території де, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв’язку з чим заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для отримання паперового актового запису про народження його доньки, вказані допущені помилки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не можуть спростувати те, що ОСОБА_3 народилася 02 липня 2005 року та є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а в інший спосіб заявник позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.
Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що ОСОБА_3 народилася 02 липня 2005 року у м. Донецьк Донецької області, її батьками є: ОСОБА_1В та ОСОБА_2, про що свідчить відповідність в актовому записі щодо дати її народження, номеру актового запису, а також відомостей про батька дитини, реквізитів його паспорту, відділ реєстрації актів цивільного стану, який склав такий актовий запис знаходиться на території, де органи державної влади тимчасового не здійснюють свої повноваження, у заявника відсутня можливість звернутись до такого для отримання паперового актового запису та виправлення указаних недоліків, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою свідоцтво про народження, а лише підтверджує факт народження ОСОБА_3 02 липня 2005 року у м. Донецьк Донецької області, батьками якої є: ОСОБА_1В та ОСОБА_2, та є підставою для видачі повторного свідоцтва про народження відповідним органом реєстрації актів цивільного стану,
За змістом ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Оскільки ОСОБА_3 хоч і народилася у м. Донецьку під час, коли воно було підконтрольне органам державної влади України, однак встановлення факту пов’язане із неможливістю отримання свідоцтва внаслідок тимчасової окупації території України, заявник позбавлений права реалізовувати свої загальні засади сімейних відносин, рішення суду підлягає негайному виконанню саме з підстав, передбачених ч. 4 ст. 317 ЦПК України.
7. Питання про розподіл судових витрат.
Судові витрати відносяться на рахунок заявника.
Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 народилася 02 липня 2005 року у Ленінському районі м. Донецьк Донецької області, батьками якої є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Донецьк, громадянка України.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВА № 198123, адреса реєстрації: вул. Южна, 15, м. Донецьк, Донецька область, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ВА № 554604, адреса реєстрації: вул. Южна, 15, м. Донецьк, Донецька область, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11;
Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, адреса: пр. Металургів, 21, м. Маріуполь, Донецька область, ЄДРПОУ. 33426211, електронна адреса: vcs_zh@mr.dn.drsu.gov.ua.
Суддя О.М. Музика
Судове рішення № 73992202, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/5737/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: