Ухвала суду № 73991970, 15.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2266/18

Провадження № 1-кс/210/820/18

"15" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000802 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4, про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040710000802 від 07.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послався на те, що 07.05.2018 року о 03 годині 35 хвилин до чергової частини Металургійного ВП КВП по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 07.05.2018 року о 02 годині 57 хвилин на станції Промислова стрілка 68, розташованої на території ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» по вулиці Криворіжсталі,1 в Металургійному районі міста ОСОБА_1, стався нещасний випадок, а саме наїзд поїздом на працівника ТОВ «Альфа ОСОБА_5» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого останнім були отримані тілесні ушкодженні несумісних з життям, в результаті чого помер на місці. Обставини події встановлюються.

Під час огляду місця події поблизу трупа гр. ОСОБА_6 була виявлена захисна каска червоного кольору, з одягнутими на ній захисними окулярами, оглядом якої встановлено, що з її лівого боку знаходиться пошкодження у вигляді невеликого вм’ятини розміром приблизно 3х5 см зі слідами подряпин, які візуально проглядаються з центру вм’ятини до нижньої задньої лівої частини каски довжиною приблизно 11 см, шириною приблизно 4,5 см у вигляді паралельних ліній. Крім того перед початком утворення виявленої вм’ятини в районі місцезнаходження отвору коло образної форми, діаметром приблизно 1 см, яка призначена для кріплення захисних окулярів на відстані приблизно 1,1 см знаходиться речовина невідомого походження чорного кольору неправильної форми, розміром приблизно 8х3 см за зовнішніми ознаками схожа на мастило. Також при подальшому огляді каски, на виступаючій її поверхні «виступ» з нижнього лівого боку виявлено пошкодження у вигляді паралельних ліній з нашаруванням аналогічної речовини невідомого походження чорного кольору.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.3 ст.276 КК України – за фактом порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного транспорту, що спричинило загибель людей.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040710000802 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального та проведення трасологічної експертизи враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 276 КК України відноситься до злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Слідчий в судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов’язком досягнення результату, але обов’язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення поставлених питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, вважаю, що наявні підстави, визначені ст. 244 КПК України, для призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040710000802 від 07.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, та на вирішення експерта поставити такі питання: чи є на захисній касці сліди ковзання (волочіння), які не пов’язані з експлуатацією (носінням), якщо так, то яка їх локалізація, напрямок утворення та в результаті чого вони могли бути утворені, чи є на касці сліди тиску (вм’ятини, ковзання, тощо), які не пов’язані з експлуатацією (носінням), якщо так, то яка їх локалізація, напрямок утворення та в результаті чого вони могли бути утворені?

Проведення вказаної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про призначення та проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040710000802 від 07.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України – задовольнити.

Призначити трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040710000802 від 07.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на захисній касці сліди ковзання (волочіння), які не пов’язані з експлуатацією (носінням)?

Якщо так, то яка їх локалізація, напрямок утворення та в результаті чого вони могли бути утворені?

Чи є на касці сліди тиску (вм’ятини, ковзання, тощо), які не пов’язані з експлуатацією (носінням)?

Якщо так, то яка їх локалізація, напрямок утворення та в результаті чого вони могли бути утворені?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12018040710000802 направити для дослідження експерту: - опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 4463425,в якому знаходяться предмет, захисна каска, з одягнутими на ній захисними окулярами, розпакованим спеціальним пакетом Національним пакетом України №4463460.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

Роз`яснити експерту, що у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», - під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000802 від 07.05.2018.

Копію ухвали направити слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

Висновок експерта надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3В

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: С. В. Ступак