Ухвала суду № 73991881, 19.04.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.04.2018
Номер справи
174/295/18
Номер документу
73991881
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЄУН 174/295/18

н/п 2/174/260/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обов’язків,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія», від імені якого виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПАТ «ОГХК» матеріальну шкоду у розмірі 32295,12 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія», від імені якого виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПАТ «ОГХК» матеріальну шкоду у розмірі 33895,62 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія», від імені якого виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПАТ «ОГХК» матеріальну шкоду у розмірі 31054,06 грн.;

- стягнути пропорційно пред’явленим вимогам з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, тобто не містить:

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, викладені у позовній заяві, а саме: що Публічне акціонерне товариство «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» є правонаступником філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» державного підприємства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія»; що позивачем погоджено з виборним органом первинних профспілкових організацій укладення договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 03.07.2017 року; щодо кількість відпрацьованих днів у міжінвентаризаційний період кожним з відповідачів.

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено чи подані ним всі наявні у нього докази та не вказано у кого саме (позивача чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно:

- вказати офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідачів;

- зазначити докази, що підтверджують кожну вказану позивачем обставину, викладену у позовній заяві;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- вказати у кого саме (позивача чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обов’язків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.А. Борцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73991881 ?

Документ № 73991881 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73991881 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73991881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73991881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73991881, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 73991881, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73991881 відноситься до справи № 174/295/18

Це рішення відноситься до справи № 174/295/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73991528
Наступний документ : 73991884