Ухвала суду № 73991848, 11.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.05.2018 227/1672/18

У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

11 травня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., за участі секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050230000663 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 12018050230000663 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми матеріального збитку для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. До проведення експертизи залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити питання: - яка ринкова вартість молотків з дерев’яними ручками у кількості 3-х штук, сокири з деревинною ручкою, плоскогубців металевих зі слідами іржі, розвідного ключа металевого, металевої бензинової горілки, сітка для грилю з деревинною ручкою, металевого буру діаметром на 14 мм, на момент скоєння злочину, а саме на 08.05.2018 року?; - яка ринкова вартість лому 1 кг металу, який виготовлений з чорного металу за ціною ринку брухту чорних металів станом на 08.05.2018 року?

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за № 12018050230000663 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, по факту викрадення у ОСОБА_3 майна. На виконання вимог ст.ст. 242, 244 КПК України просить призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.

08.05.2018 року до ЧЧ Добропільського ВП надійшла заява від ОСОБА_3, який просить вжити заходи до невідомих осіб, які 08.05.2018 року приблизно о 20-00 годині шляхом зриву замка на вхідних дверях проникли до сараю, розташованого у дворі будинку за адресою: Донецька область м. Білицьке, вул. Вознесенського, б. 31, звідки таємно викрали майно, чим спричинили матеріальну шкоду.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12018050230000663 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування, що підтверджується долученими до клопотання документами.

В ході досудового слідства було встановлено, що серед викраденого майна було наступне: металеві листи у кількості 209-ти штук, молотки з дерев’яними ручками у кількості 3-х штук, сокира з деревинною ручкою, плоскогубці металеві зі слідами іржі, розвідний ключ металевий, металева бензинова горілка, сітка для грилю з деревинною ручкою, металевий бур діаметром на 14 мм.

Як повідомив допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, що молотки з дерев’яними ручками у кількості 3-х штук, сокира з деревинною ручкою, плоскогубці металеві зі слідами іржі, розвідний ключ металевий, металева бензинова горілка, залишилися йому в спадок в у 2015 році, сітку для грилю з деревинною ручкою він придбав у 2017 році, точну дату, та ціну придбання не пам’ятає. Металевий бур діаметром на 14 мм він придбав в листопаді 2017 року, ціну не пам’ятає.

09.05.2018 року протоколом огляду предмету було вилучено металеві листи у кількості 209-ти штук, молотки з дерев’яними ручками у кількості 3-х штук, сокира з деревинною ручкою, плоскогубці металеві зі слідами іржі, розвідний ключ металевий, металева бензинова горілка, сітка для грилю з деревинною ручкою, металевий бур діаметром на 14 мм. Зовнішній вигляд зазначених речей у описовій частині з моменту вчинення злочину не змінився.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частинами 1, 2 статті 244 КПК України регламентовано, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за № 12018050230000663 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України судову-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість молотків з дерев’яними ручками у кількості 3-х штук, сокири з деревинною ручкою, плоскогубців металевих зі слідами іржі, розвідного ключа металевого, металевої бензинової горілки, сітки для грилю з деревинною ручкою, металевого буру діаметром на 14 мм, на момент скоєння злочину, а саме на 08.05.2018 року?

2. Яка ринкова вартість лому 1 кг металу, який виготовлений з чорного металу за ціною ринку брухту чорних металів станом на 08.05.2018 року?

Слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 для дослідження експерту надати:синтетичний мішок білого кольору який містить молотки з дерев’яними ручками у кількості 3-х штук, сокира з деревинною ручкою, плоскогубці металеві зі слідами іржі, розвідний ключ металевий, металева бензинова горілка, сітка для грилю з деревинною ручкою, металевий бур діаметром на 14 мм, у робочому стані

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Академічна, 25).

При проведенні судової експертизи, якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надаю дозвіл експерту Донецького НДЕКЦ МВС України вчинити дії з об'єктом дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (зокрема частково або повністю витрачати, пошкоджувати, знищувати).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Матеріали експертизи після її закінчення направити до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для приєднання до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 12018050230000663 від 09.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Кошля

11.05.18