Ухвала суду № 73991644, 07.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6364/18

Провадження № 1-в/127/205/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Озерського Е.Е.,

представника Вінницької ВК (№ 86) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницької ВК (№ 86) ОСОБА_2, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 81 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Вінницької ВК (№ 86) ОСОБА_2, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, а тому на підставі ст. 81 КК України, має право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання доставлений не був, оскільки не виявив бажання бути присутнім при розгляді заяви.

Прокурор Озерський Е.Е. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 неодноразово судимий, уже був звільнений умовно-достроково, йому було замінено невідбуту частину покарання більш м’яким, однак засуджений повторно вчинив умисний, тяжкий злочин. Прокурор вважає, що подання про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 є передчасним.

Представник Вінницької ВК (№ 86) ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовільнити.

Заслухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання згідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.10.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Даним вироком засудженому ОСОБА_3 зараховано строк покарання строк попереднього ув'язнення в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 20.12.2016 року вищевказаний вирок залишено без змін.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, а саме: - 09.03.2000 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.2, ст. 44, ст. 46-1 України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 26.07.2001 року Заставнівським районним судом Чернівецької обл. за ст.140 ч.3, ст.141, ч.1, 140 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 29.09.2003 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 1 день;

- 28.11.2005 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 289 ч.2, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 17.06.2008 року позбавлення волі замінено на виправні роботи строком на 1 рік 6 місяців з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави; - 22.01.2009 року Заставнівським районним судом Чернівецької обл. за ст. 289 ч.2, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 18.06.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. 09.07.2014 року позбавлення волі замінено на 240 год. громадських робіт.

Згідно характеристики від 05.01.2018 року на ім’я засудженого ОСОБА_3, останній характеризується позитивно, працевлаштований, режим утримання не порушував. Однак рішенням комісії установи від 21.02.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації та відмовлено в заміні невідбутої частини строку покарання більш м’яким, оскільки останній не став на шлях виправлення.

Як вбачається із довідки від 05.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 має чотири заохочення. Разом з тим засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності та 06.04.2016 року йому було оголошено догану.

В зв’язку з наведеним, дослідивши усі дані про виправлення засудженого в їх сукупності, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_3 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вінницької ВК (№ 86) ОСОБА_2, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: