Ухвала суду № 73991398, 16.05.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/717/16-ц

2/221/7/2018

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мохова Є.І.

при секретарі - Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПривагБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИ В:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 не з’явився, також подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, але за присутності його представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також подав вдруге клопотання про витребування у позивача оригіналів матеріалів кредитної справи по кредитному договору б/н від 11.01.2011 року з ОСОБА_3М.; інформацію про видачу та строк дії платіжної картки; інформацію про зміну процентної ставки та збільшення розміру кредиту, у тому числі коли відбулася зміна відсоткової ставки та збільшення кредиту, яка підстава: коли, яким чином банк інформував позичальника про зміну відсоткової ставки, збільшення кредиту та яким письмовим документом підтверджується ця обставина; документи, які підтверджують фактичне отримання відповідачем грошових коштів, зазначених у позові, оскільки вони є письмовими доказами та містять інформацію, яка має значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового та особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 7 від 07.02.2014 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», змінюючи редакцію пункту 31 Постанови № 5 від 30.03.2012 року, ВССУ звернув увагу судів першої інстанції на встановлення судового контролю з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки в даному випадку матеріали кредитної справи мають суттєве значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи, а саме: є чи відсутня домовленість сторін, щодо умов договору, що є предметом доказування у справі, для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 12 ,84, 116,117, 118, , 260 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПривагБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Приват Банк» наступні письмові докази:

-оригінали матеріалів кредитної справи по кредитному договору б/н від 11.01.2011 року з ОСОБА_1;

-інформацію про видачу та строк дії платіжної картки;

-інформацію про зміну процентної ставки та збільшення розміру кредиту, у тому числі коли відбулася зміна відсоткової ставки та збільшення кредиту, яка підстава;

-коли, яким чином банк інформував позичальника про зміну відсоткової ставки, збільшення кредиту та яким письмовим документом підтверджується ця обставина;

-документи, які підтверджують фактичне отримання відповідачем грошових коштів, зазначених у позові.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09.00 годину 10.08.2018 року.

Витребувані докази надати Волноваському районному суду Донецької області до 10.08. 2018 року з посиленням на номер цивільної справи та номер провадження, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І.Мохо