Ухвала суду № 73991313, 26.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12739/17

Провадження № 22-ц/772/1120/2018

Категорія: 9

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач :Медяний В. М.

УХВАЛА

26 квітня 2018 рокуСправа № 127/12739/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольги Олександрівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Онопенко Лариси Петрівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання відновити зруйновані будівлі, зобов'язання знести паркан, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено (т. 2 а.с. 35).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто скаржнику (т. 2 а.с. 85).

Постановою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (т. 2 а.с. 171-173).

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

З урахуванням висновків суду касаційної інстанції, викладених у постанові від 04 квітня 2018 року, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольги Олександрівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Онопенко Лариси Петрівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання відновити зруйновані будівлі, зобов'язання знести паркан, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: