Ухвала суду № 73991159, 16.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/1293/17

Провадження № 22-ц/772/1139/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.

Доповідач :Сопрун В. В.

УХВАЛА

16 травня 2018 рокуСправа № 152/1293/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів для усунення недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду та сплати судового збору в розмірі 4590 грн.

На виконання вимог ухвали суду представником ОСОБА_6 - ОСОБА_7 було надано апеляційному суду квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 4590 грн., однак не було подано заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду, тобто ухвала суду виконана не в повному обсязі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 12 грудня 2017 року, апеляційна скарга подана до суду 20 квітня 2018 року, тобто з порушенням процесуальних строків.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У випадку не подання скаржником заяви про поновлення строку суддею доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун