Ухвала суду № 73990990, 16.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 154/3280/17

Провадження № 1-кп/161/385/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колеігальному складі суду

під головуванням судді Сівчука А.Є.

суддів Квятковського М.С. та Артиша Я.Д.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Гуцуляка Т.Ю.

захисника Величка С.О.

представників потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №120160300100000618 від 11.02.2016 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.5 та 190 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.5 та 190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_4.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та представників потерпілих, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили змінити обвинуваченому із запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України не судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.5 та 190 ч.2 КК України, один зі злочинів відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 проживає за межами Волинської області, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки один зі злочинів в якому ОСОБА_4 обвинувачується був вчинений із застосуванням насильства.

Посилання захисника Величка С.О. про те, що прокурор в своєму письмовому клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до обвинуваченого ОСОБА_4, керується стаття Кримінального кодексу України, не заслуговують на увагу, оскільки на думку суду це є технічною помилкою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 14.07.2018 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: