Ухвала суду № 73990983, 16.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/9/15-к

Провадження №11-п/772/330/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Мішеніної С.В., Федчука В.В.

розглянув «15» травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ВоВойнаревича М.Г. щодо визначення підсудності кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014020000000098 від 16.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів провадження, 10.05.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014020000000098 від 16.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, відповідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24.04.2018 року, ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору -скасовано.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області працює один суддя - Войнаревич М.Г., який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

В зв'язку з вищевикладеним, голова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадженя, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014020000000098 від 16.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014020000000098 від 16.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, необхідно направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області .

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014020000000098 від 16.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області , для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ващук В.П. Мішеніна С.В. Федчук В.В.

Згідно з оригіналом: