Ухвала суду № 73990844, 15.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16531/16-к

Провадження №11-сс/772/301/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 травня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 2 травня 2018 в ході розгляду кримінального провадження по суті обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати її як незаконну та змінити відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою з доповненнями, яку слід повернути скаржнику.

Частиною 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають, у тому числі ухвали, постановлені в порядку ст. 331 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 травня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Суддя: (підпис) Є.П. Нагорняк

Згідно з оригіналом: