Ухвала суду № 73990836, 08.05.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/944/18

Провадження № 2/165/433/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1воволинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та повернення переплати пенсії, -

встановив:

17 квітня 2018 року Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та повернення переплати пенсії. Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку із відсутністю коштів, призначених на цю мету, відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" з проханням на розсуд суду розстрочити, відстрочити або звільнити позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тобто, при зверненні до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на неможливість сплати нею судового збору, а тому не доведено наявність обставин, передбачених положеннями зазначеної вище статті закону, які б були підставою для відстрочення сплати судового збору, таким чином, вважаю за необхідне відмовити у відстрочці сплати судового збору.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 №2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. або подати документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, у зв'язку з чим, в силу ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1воволинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1воволинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та повернення переплати пенсії, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1воволинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та повернення переплати пенсії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1воволинсько-Іваничівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України сплатити судовий збір в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., отримувач коштів УДКСУ у м. Нововолинськ 22030101, код отримувача 37950540, банк отримувача ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31211206700005, подавши оригінал квитанції в суд, або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Надати позивачу ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков