Ухвала суду № 73990683, 16.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/9605/18

Провадження № 2/127/1657/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 8 травня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору, подання рішення суду про стягнення аліментів, надання доказів що підтверджують вказані ним обставини в позовній заяві, а саме: скрутне матеріальне становище, що у його власності відсутнє нерухоме майно, на утриманні перебуває жінка та малолітня дитина, працевлаштування на тимчасовій роботі) протягом 5 днів з дня отримання її копії.

15 травня 2018 року до суду надійшла заява, в якій зазначено, що в зв'язку з відсутністю рішення суду надається копія постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Щодо надання доказів на обгрунтування своїх вимог, то позивач зазначає, що наявні в нього докази були додані до позовної заяви. Також ним долучено квитанцію про оплату судового збору в розмірі 704,00 грн.

Слід відзначити, що в ухвалі суду від 08.05.2018 року було чітко вказано розмір судового збору, який необхідно сплатити. Однак, в суперечи вимогам законодавства та положенням ухвали суду, ОСОБА_1 було лише частково сплачено судовий збір за подання до суду даного позову, а саме 704,00 грн. замість 704,80 грн. Звертаю увагу, що ціна позову становить 36080,00 грн., отже 1 відсоток ціни позову становить 360,80 грн. Проте Законом України "Про судовий збір" визначено мінімальний розмір судового збору, в даному випадку це 704,80 грн. Таким чином, позивачем було не доплачено судовий збір в розмірі 0,80 коп.

Щодо посилання позивача на постанову Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року, то 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Даний законом впроваджено нову редакцію ЦПК України.

Так, ч. 5 ст. 177 ЦПК України чітко визначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, наразі чинним ЦПК України чітко визначено, що позивач зобов'язаний зазначити докази, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві та надати їх до позовної заяви. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він має скрутне матеріальне становище, у його власності відсутнє нерухоме майно, на утриманні перебуває жінка та малолітня дитина, працює на тимчасовій роботі, однак жодних доказів на підтвердження даних фактів ним до позовної заяви не надає.

Приймаючи до уваги, що вимоги ухвали суду від 08.05.2018 року про усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору, надання доказів що підтверджують вказані ним обставини в позовній заяві, а саме: скрутне матеріальне становище, що у його власності відсутнє нерухоме майно, на утриманні перебуває жінка та малолітня дитина, працевлаштування на тимчасовій роботі, позивачем не виконані, вважаю, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості по аліментах - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: