Постанова № 73990391, 16.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5203/18

Номер провадження: 3/161/1303/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.03.2018 року о 00:00 год., керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Коперніка, 8а в м. Луцьку, зокрема, біля пивного клубу «Оболонь», під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, в разі потреби не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, скоїла зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, який стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши про це працівників поліції, чим порушили вимоги п.п.10.9 та 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання не прибула ОСОБА_1, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даної справи у її відсутності, а також в заяві вказує, що свою вину в інкримінованих їй правопорушеннях визнає повністю.

Крім повного визнання вини порушницею, також вина останньої повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, визнавальними поясненнями порушниці, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того, вона ж, порушивши правила дорожнього руху, яке виразилось у залишенні місця ДТП без поважних причин, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, за правилами ст.36 ч.2 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 122-4 КУпАП, та застосувати на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) гривень на р/р № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук