Ухвала суду № 73990353, 15.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2919/18

Провадження № 2/161/1572/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

На думку суду, для об’єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ОСОБА_2 нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії всіх документів, що стали підставою для вчинення нею оскаржуваного виконавчого напису.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 09 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №9726, стосовно боржника ОСОБА_1, в тому числі кредитний договір та розрахунок суми заборгованості.

Зобов’язати нотаріуса надати витребувані документи у строк до 10 червня 2018 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Також роз’яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4