Ухвала суду № 73990108, 15.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6718/18

Провадження № 1-кп/161/651/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 травня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030010005821 від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Урин С.З.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ТзОВ "Тераліт" ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Бондаренко В.Г.,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що він може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, з метою схиляння останніх до дачі показань на його користь та з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314, 314-1 КПК України.

Разом з цим, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, потерпілих та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, однак, враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, яка обвинувачується у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, раніше судимий, у тому числі, за вчинення аналогічних корисливих злочинів, з метою запобігання можливості його переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливу на потерпілих, свідків, експертів, з метою схиляння останніх до дачі показань на його користь та уникнення передбаченої законом відповідальності, тому суд приходить до висновку, що слід застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із покладенням на нього процесуальних обов'язків, а клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 197, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010005821 від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 24 травня 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 в строк до 24 травня 2018 року.

Клопотання прокурора Урин С.З. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 15 липня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: із 22 год. до 07 год. не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

В судове засідання викликати прокурора Урин С.З., потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, представників потерпілих ТОВ "Клевер Сторс" ОСОБА_8, ПП "Айслаг" ОСОБА_9, ТзОВ "Тераліт" ОСОБА_5, ТОВ "Старрітейл" ОСОБА_10, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Бондаренко В.Г.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш