Вирок № 73989902, 15.05.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/2987/17

Провадження №1-кп/157/2/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

прокурорів Антонюка В.В., Кирик І.С., Смітюх О.О.

захисника Жуковського В.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017030090000113 про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 08 квітня 2017 року біля 01 години, знаходячись на вході до магазину, що знаходиться на вул. Партизанська, 17 в с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, дерев'яною лавою наніс один удар в голову ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому злочині не визнав. Показав, що ввечері 07 квітня 2017 року разом із друзями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими відпочивав у магазині, що знаходиться по вул. Партизанська, 17 в с. Великий Обзир Камінь-Каширського району. Вони придбали 1 літр вина. Випивши по стакану, виявили, що термін придатності вина закінчився. В зв'язку з цим попросили продавця ОСОБА_2 замінити товар на інший належної якості. Потерпіла принесла іншу пляшку такого ж вина. Тоді він зробив їй зауваження з приводу того, що вона принесла таке ж вино та тієї ж низької якості. У відповідь потерпіла звинуватила його в тому, що він безпідставно чіпляється до неї. Він знову зробив їй зауваження, після чого ОСОБА_2 виштовхала його з магазину та зачинила за собою двері. Увійти назад він не міг, тому що замок вхідних дверей був зламаний і відкрити двері можна було лише зсередини. Близько години він провів на подвір'ї біля магазину, а коли вийшла потерпіла, то хотіла забрати лаву, на якій він сидів. Між ними виникла суперечка, в ході якої вони виривали лаву з рук одне в одного. На його думку саме в цей момент потерпіла могла випадково себе вдарити. Також вказав, що в момент удару тримав лаву попереду себе, трохи ліворуч. Лава зі сторони потерпілої знаходилася на рівні його грудей. Також підтвердив, що після даної суперечки ОСОБА_2 трималася за обличчя. Заперечив, що він міг умисно завдати потерпілій тілесні ушкодження, оскільки наміру такого не мав. Просить його виправдати.

Попри невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка вказала, що 07 квітня 2017 року перебувала на своєму робочому місці в магазині, який знаходиться в с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області, де вона працює продавцем. Біля 20 год. в магазин зайшов гурт хлопців, серед яких був ОСОБА_4 Вони придбали пляшку вина та почали її розпивати. Через деякий час хлопці пред'явили претензії щодо якості вина та попросили його поміняти. Хоча їх вимога була безпідставною, оскільки термін придатності продукту не закінчився, вона аби уникнути конфлікту все ж замінила вино на інше. Приблизно в 23 год. 40 хв., тобто за 20 хв. до закінчення роботи магазину, вона почала готуватися до закриття. В цей час ОСОБА_4 став на порозі вхідних дверей та закурив сигарету. Оскільки в магазині заборонено курити, з цього приводу вона зробила йому зауваження. Після цього ОСОБА_4 вийшов на вулицю та зачинив двері магазину ззовні так, що відвідувачі не могли вийти з магазину. На прохання відчинити двері він не реагував, лише насміхався з присутніх. Так відбувалося близько години, допоки двері відчинила ОСОБА_8, яка проходила повз магазин. Коли двері відчинилися, вона вийшла на ганок, щоб занести в середину дерев'яну лаву, яка стояла біля входу в приміщення. ОСОБА_4 перешкодив їй у цьому та в лайливій формі пригрозив, що вдарить її цією лавою. Незважаючи на це, вона стала заносити лаву в магазин. ОСОБА_4 також схопив лаву і між ними почалася шарпанина, в ході якої обвинувачений вирвав лаву з її рук та вдарив нею потерпілу по голові у праву скроню, від чого вона вперлася на вікно. Після таких дій обвинуваченого вона викликала поліцію. Також вказала, що причиною конфлікту стали неприязні відносини, що давно між ними склалися.

Показаннями свідка ОСОБА_9, яка вказала, що 07 квітня 2017 року ввечері вона перебувала в магазині, що розташований на вул. Партизанська в с. Великий Обзир Камінь-Каширського району. В магазині відпочивала компанія хлопців, серед яких був також обвинувачений ОСОБА_4 Хлопці розпивали вино, а через деякий час зажадали від продавця ОСОБА_2 замінити його, оскільки вважали його неякісним. Між ОСОБА_2 та вказаними відвідувачами, в тому числі і з ОСОБА_4, виникла суперечка, яка швидко закінчилася. Незадовго до закриття магазину ОСОБА_4 став на порозі магазину та почав курити. Потерпіла виштовхала його на вулицю. Тоді ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 сіли на лавку, що стояла на ганку біля магазину. Через деякий час, приблизно біля опівночі, ОСОБА_4 зачинив вхідні двері магазину ззовні разом із відвідувачами, серед яких була й вона. Так вони просиділи в магазині близько години. На прохання ОСОБА_2 та інших відкрити двері ОСОБА_4 не реагував. Двері відкрила ОСОБА_8, яка проходила повз магазин. Коли відчинилися двері, ОСОБА_2 продовжила прибирати приміщення, готуючи його до закриття. Також вийшла на двір, щоб забрати до приміщення лавку, яка стояла на ганку. ОСОБА_4, який на ній сидів, почав перешкоджати ОСОБА_2 у цьому. Між ними виникла суперечка, в ході якої обвинувачений погрожував, що вдарить потерпілу лавкою. В якийсь момент ОСОБА_4 вихопив лавку та вдарив нею потерпілу по голові.

Показаннями свідка ОСОБА_10, яка вказала, що 07 квітня 2017 року ввечері в с. Великий Обзир Камінь-Каширського району разом із друзями прийшла відпочити в місцевий магазин. Там також відпочивав гурт хлопців, серед яких був ОСОБА_4 Біля 22 год. між останніми та продавцем магазину ОСОБА_11 виникла суперечка через неякісне вино, яка тривала недовго. Біля опівночі, перед закриттям магазину, хтось із відвідувачів, які знаходилися на вулиці, ззовні зачинив двері, через що вона та інші відвідувачі, які залишилися в середині, не мали змоги вийти з магазину. Коли двері відчинилися, вона вийшла на вулицю та побачила ОСОБА_4, який стояв на ганку.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який вказав, що 07 квітня 2017 року ввечері разом із ОСОБА_4 та іншими друзями зайшли до магазину в с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, придбали упаковку вина та сіли його розпивати. Їм здалося, що вино було неякісне, тому пред'явили претензії продавцю ОСОБА_2 щодо якості виробу. На це потерпіла сама підійшла до них та замінила вино.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який вказав, що відпочивав разом із ОСОБА_4 Коли ОСОБА_2 вигнала обвинуваченого з магазину, він пішов разом із ним. Він увесь час був разом з ОСОБА_4 за винятком часу, коли він відлучався по своїх потребах. Як ОСОБА_4 зачиняв двері магазину не бачив. Також не бачив, а лише чув сварку потерпілої з обвинуваченим, яка відбувалася на ганку магазину. Згодом від ОСОБА_4 дізнався, що під час шарпанини за лавку, випадково вдарилася потерпіла.

Показаннями свідка ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6 які підтвердили, що між обвинуваченим та потерпілою мав місце конфлікт.

Винуватість обвинуваченого в заподіянні потерпілій легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017030090000113 (а.с. 147), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2017 року (а.с. 148), протоколом огляду місця події від 08.08.2017 року (а.с. 155), з яких встановлено, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 були нанесені обвинуваченим ОСОБА_4 08 квітня 2017 року біля 01 год. на вході до магазину, що знаходиться на вул. Партизанська, 17 в с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області.

З протоколу огляду предмета від 08.08.2017 року (а.с. 160) та протоколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2017 року (а.с. 162) встановлено механізм нанесення обвинуваченим удару потерпілій. Так, враховуючи показання потерпілої ОСОБА_2, під час проведення слідчого експерименту, показання свідка ОСОБА_9 та самого обвинуваченого, надані в судовому засіданні, розміщення предметів у середині та ззовні магазину, розміри та матеріал предмету, яким були нанесені удари, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4, знаходячись на ганку біля приміщення магазину, тримаючи обома руками дерев'яну лаву вищим кінцем на рівні своїх грудей та навпроти потерпілої ОСОБА_2, умисно завдав їй удару в праву скулову ділянку обличчя.

При цьому суд вважає надуманими твердження обвинуваченого про те, що тілесне ушкодження потерпіла могла отримати, коли намагалася вирвати лаву з його рук, оскільки врахувавши зріст обвинуваченого та потерпілої, остання не могла виривати з рук обвинуваченого лаву та при цьому утримувати її на рівні своїх очей.

Висновком експерта № 44 від 08.04.2017 року (а.с. 151), додатковим висновком експерта № 82 від 23.06.2017 року (а.с. 153), постановою слідчого про призначення судово-медичної експертизи від 08.04.2017 року (а.с. 150) підтверджено, що потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми правого ока, які утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів) без відображення контактуючої поверхні останнього (останніх), можливо при обставинах, вказаних у постанові слідчого, терміном не більше 1-єї доби до моменту експертизи в кількості одного контакту, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я терміном більше шести діб.

Посилання сторони захисту на недопустимість даних доказів з огляду на те, що вони не містять номеру кримінального провадження, за яким відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не ґрунтуються на досліджених судом доказах. Так у матеріалах кримінального провадження міститься витяг з ЄРДР (а.с. 147) та протокол заява про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 148), відомості про яке були внесені до ЄРДР за заявою потерпілої ОСОБА_2 08 квітня 2017 року в 11 год. 17 хв. за номером 12017030090000113, що стало підставою та початком проведення досудового розслідування.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, так і обставини, які його обтяжують, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що в минулому він уже обвинувачувався у вчиненні злочину проти життя та здоров'я особи за аналогічних обставин, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк ближче до максимального, що передбачений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази: дерев'яну лаву та мобільний телефон «Bravis», які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2, залишити в її власності; DVD-R диск із відео файлом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Б. С. Гамула