Ухвала суду № 73989879, 16.05.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1531/16-к

Провадження №:1-р/138/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., під час підготовки до розгляду клопотання про роз'яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно ч.2 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком від 17.05.2017 і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

14.05.2018 начальник державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення часу початку відбування засудженим ОСОБА_1 вказаного вище покарання.

У відповідності до ч.1,2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференцїї під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул.Миру, 1 в с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференцїї.

Керуючись ст. 336, 369, 370, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про роз'яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 21 травня 2018 року

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК (№ 114)».

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» вручити ОСОБА_1 пам'ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» для організації відеоконференцїї та засудженому.

В судове засідання викликати прокурора, представника ВК №114, засудженого та захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський